Приложение 4 О неотложных мерах обеспечения безопасности Богучанской ГЭС

 

Президенту РФ

Путину В. В.

ул. Ильинка, д. 23

 103132, Москва, Россия

О неотложных мерах обеспечения безопасности  Богучанской  ГЭС

 

Господин Президент!

В 2009г. после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС 28 представителей экологических организаций России направили в адрес Председателя Правительства России Путина В.В. обращение «Об обеспечении экологической безопасности при эксплуатации и проектировании гидротехнических сооружений Ангаро-Енисейского каскада ГЭС».

В 2010 году Президенту России Медведеву Д.А.было направлено обращение «О вопросах социально-экологической безопасности при достройке  Богучанской ГЭС», подписанное 29 тыс. гражданами России и общественными организациями, в том числе и членами Сосновской  коалиции НПО(Исх.№589 от 05.04.2011). Мы  обращались к Президенту РФ с предложением принять меры по недопущению нарушений законодательства при реализации проекта Богучанской ГЭС, выразившихся в отказе от проведения оценки воздействия на окружающую среду и предусмотренных законодательством экспертиз проекта  со стороны заказчиков проекта, представляющих интересы  ОАО «РусГидро», ОК «Русал», правительств Красноярского края и Иркутской области.

За прошедшее время ситуация изменилась только в худшую сторону. С конца апреля ОАО «Богучанская ГЭС» перекрыло последние донные отверстия в теле плотины и начало заполнение Богучанского водохранилища.

Принятое  решение является ошибочным и может повлечь следующие серьезные негативные последствия :

·         По данным независимых экспертов оценка максимального паводка на

Богучанской ГЭС оказалась заниженной проектировщиками не менее, чем на 58%.

(см. http://www.plotina.net/experts/boges-martynova/), однако, Росводресурсы, несмотря на предупреждение с нашей стороны , отказались обсуждать эти замечания  независимых экспертов и утвердили  «Временные правила  использования водных ресурсов Богучанского водохранилища», содержащие заниженный параметр пропуска максимальных паводков,  приказом  Росводресурсов от 28.04.2012г. №79. Столь серьезная ошибка в одном из ключевых параметров безопасности гидроузла Богучанской ГЭС является ощутимой угрозой жизни и здоровью десятков тысяч людей, находящихся в зоне воздействия гидротехнического сооружения.

·         Без учета результатов государственной экспертизы, совещанием  под председательством Заместителя Председателя Правительства РФ Д.Н.Козака  (пункт I протокола от 22.11.2010 г. № ДК-П9-141 пр) была утверждена  частичная лесосводка и лесоочистка водохранилища только на спецучастках, что противоречит  требованиям «Санитарных правил проектирования, строительства  и эксплуатации водохранилищ» (СанПиН 3907-85). В результате  на дне водохранилища остается свыше 8, 5 млн кубометров древесины. Как показал опыт эксплуатации Братской и Усть-Илимской ГЭС, не удаленная при расчистке  ложа водохранилища всплывающая древесина повышает риски засорения пропускных отверстий ГТС древесиной и торфяной крошкой в период пропуска высоких половодий и паводков и может стать причиной нештатных аварийных ситуаций. Согласно ст. 19 федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» (1997) это является нарушением законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.

.    По данным разработчиков ОВОС доработанного проекта Богучанской ГЭС из Института географии СО РАН величина потенциального ущерба природным экосистемам и отраслям экономики в зоне затопления только для Иркутской области составляет 17 миллиардов рублей, в то время как  соответствующие компенсационные выплаты населению Иркутской области оказались заниженными заказчиками проектной документации примерно в десять раз. http://npriangarie.ru/event/

Более полный список нарушений законодательства и их возможные негативные последствия приведен в приложении.

   Вышеперечисленные  и другие подобные недочеты при проектировании и строительстве Богучанской ГЭС стали возможны ввиду грубейших нарушений  процедур экологической оценки при подготовке проектной документации со стороны представителей заказчиков   и отсутствия надлежащего контроля со стороны компетентных надзорных государственных органов.

Ответы на наши запросы в адрес Правительства и Президента РФ, подготовленные по запросу Аппарата Правительства РФ ведомствами, удивительным образом  совпадают с ответами со стороны заинтересованных бизнес-структур на аналогичные запросы. Так в ответах Ростехнадзора (письмо от 24.02.2010 № 10-00-15/279), Минэнерго России (письмо от 20.06.2012г. №09-1287) и представителей ОАО «Русгидро» и ОК»Русал» (письмо от 07.06.2010г. №2697 АМ)основным доводом  против проведения государственной экспертизы проектной документации «Уточнение технических решений проекта строительства Богучанской ГЭС с НПУ 208,0 м»(2008) является ссылка на уже имеющееся  Заключение Главгосэкспертизы Госстроя СССР по техническому проекту Богучанской ГЭС на р. Ангаре (приложение к письму Госстроя СССР от 29.06.1979г. №215), которое по мнению ответчиков можно приравнять к положительному заключению государственной экспертизы, а также ссылка на распоряжение  Совета Министров СССР от 7 декабря 1979 г. № 2699р, утвердившее «Технический проект строительства Богучанской ГЭС на реке Ангаре» за подписью зам. председателя Совета Министров СССР Н.Тихонова. Однако, простое  ознакомление с текстами этих двух документов  советского периода ясно показывают полную несостоятельность аргументов ответчиков. В утвержденном  в 1979г. «Техническом проекте строительства Богучанской ГЭС на реке Ангаре» речь шла о совершенно другом проекте существенно отличавшемся по своим техническим характеристикам от более позднего варианта (12 гидроагрегатов вместо 9, мощность 4 тыс. кВт/час вместо 3 тыс. кВт/час). А Заключение Главгосэкспертизы Госстроя СССР по техническому проекту Богучанской ГЭС на р. Ангаре (приложение к письму Госстроя СССР от 29.06.1979г. №215) по своей форме никак не могло даже отдаленно трактоваться как положительное заключение государственной экспертизы, поскольку  содержало рекомендации по существенной доработке проекта и касалось проекта с другими параметрами( о чем уже было сказано выше).

Ввод в действие Богучанской ГЭС без полного пакета разрешительной документации создает угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в зоне воздействия Богучанской ГЭС. Трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС и г. Крымске свидетельствуют, насколько важны вопросы надежности гидротехнических сооружений. Отсутствие государственной экспертизы проекта достройки Богучанской ГЭС  может стать причиной такого рода катастрофы на Ангаре.

Кроме того, в результате выполненного анализа на примере Ангаро-Енисейского каскада ГЭС установлено, что существующая система управления крупными плотинными ГЭС в стране не обеспечивает должный уровень гидрологической безопасности, недостатки носят системный характер, представляют серьезную угрозу национальной безопасности России. Их устранение требует принятия безотлагательных мер комплексного характера со стороны высшего руководства страны.

Господин Президент, у Вас есть  возможность  в рамках своих полномочий повлиять на ситуацию и избежать многочисленных жертв и потерь, неизбежных при сложившейся ситуации в управлении гидроэнергетическим комплексом РФ.

В связи с вышеизложенным, а также в рамках проверки выполнения пункта 3 а) Перечня поручений Президента РФ от 21 июня 2011 г. предлагаем:

1.Приостановить наполнение водохранилища и отложить запуск Богучанской ГЭС до выполнения процедуры оценки воздействия на окружающую среду, общественного обсуждения проекта Богучанской ГЭС и прохождения государственной экспертизы проекта «Уточнение технических решений проекта строительства Богучанской ГЭС с НПУ 208,0 м» в полном объеме.

2.В соответствии с полномочиями Президента РФ, определяемыми ст. 83 ж) рассмотреть в установленном законом порядке вопрос о состоянии гидроэнергетического комплекса РФ и обеспечении его гидрологической безопасности на ближайшее заседание Совета безопасности России с учетом информации, изложенной в Докладе Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека «Обеспечение прав граждан на благоприятную окружающую среду. Основные проблемы. Возможные решения» (март, 2012 г.) в части неотложных мер по обеспечению экологической безопасности плотинных ГЭС. http://www.president- sovet.ru/meeting_with_president_of_russia/vstrecha_soveta_s_prezidentom_rf_d_medvedevym_15_03_2012_v_samare_/materialy/

3.Учитывая особо тяжкие последствия при наступлении чрезвычайных ситуаций на Богучанской ГЭС в результате непринятия должных мер безопасности со стороны  конкретных должностных лиц в период пропуска паводковых вод и в последующий период времени, дать поручение Генеральной прокуратуре с целью проверки выявленных нарушений законодательства указанных в приложении.

. О принятом решении в соответствии с действующим законодательством просим сообщить по адресу: …Приложение на 3 стр.

Cекретарь Сосновской коалиции НПО            Арбачаков А.Н.

                     

Приложение

 

Список некоторых нарушений законодательства, влияющих на безопасность Богучанской ГЭС

 1. Невыполнение требований проведения государственной экспертизы проектной документации «Уточнение технических решений проекта строительства Богучанской ГЭС с НПУ 208,0 м (пусковой комплекс)».

Нарушены требования ст. 11 федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений». Согласно ст. 19 этого же закона, это является нарушением законодательства о безопасности ГТС. Данное нарушение подтверждено проверкой прокуратуры Красноярского края (письмо  от 10.08.2011г. № 7/1-420-2009).

2. Невыполнение требований проведения общественных обсуждений проектной документации «Уточнение технических решений проекта строительства Богучанской ГЭС с НПУ 208,0 м» как в части пускового комплекса, так и подготовки ложа водохранилища к затоплению (корректировке раздела «Водохранилище и охрана окружающей среды») с нарушением требований ст. 42 Конституции РФ, п. 1 ст. 11 федерального закона «Об охране окружающей среды», ч. 15 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ. (Заказчики работ в части подготовки ложа водохранилища к затоплению - Правительства Красноярского края и Иркутской области, субъект бюджетного планирования - Минрегион России).

Данное нарушение подтверждено проверкой прокуратуры Красноярского края (письмо  от 10.08.2011г. № 7/1-420-2009).

Следствием этих грубых нарушений существующего законодательства и непринятием мер со стороны уполномоченных федеральных и региональных органов государственной власти по остановке реализации проекта  Богучанской ГЭС как на стадии проектирования, так и строительства, стало внесение в проектную документацию серьезных изменений, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности Богучанской ГЭС - гидротехнического сооружения, являющегося особо опасным и технически сложным объектом капитального строительства. Как результат нарушения вышеуказанных норм, по мнению ряда независимых экспертов и органов прокуратуры, есть вероятность реализации проекта с серьезными конструктивными просчетами, которые могут повлечь техногенные аварии с большим количеством человеческих жертв и серьезным ущербом для окружающей среды. Особенно возрастают риски подобных чрезвычайных ситуаций в период паводков.

Описание ряда таких просчетов приводится в пп. 5, 6.

3. Невыполнение требований представления Декларации безопасности гидротехнического сооружения на стадии проектирования. (Заказчик  – представители ОАО «Богучанская ГЭС», подразделение ОАО «РусГидро»).

 

Нарушены требования ст. 10 федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений», согласно ст. 19 это является нарушением законодательства о безопасности ГТС (п. 4 «Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений).

4. Не проведен углубленный анализ результатов расчетов прочности и устойчивости бетонных и грунтовых гидротехнических сооружений БоГЭС с отметкой НПУ 208,0 м, а также использованной технологии строительства каменно-набросной плотины с точки зрения ее безопасности в соответствии с рекомендациями экспертов Банковского ТЭО Богучанской ГЭС и независимых экспертов.

Налицо непринятие мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений при возросшем уровне вредных природных или техногенных воздействий, ухудшении показателей прочности и водонепроницаемости материалов, из которых возведены гидротехнические сооружения, и пород основания (нарушение ст. 19 федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений»).

5. Ошибки в  расчетах максимальных расходов в створе плотины Богучанской ГЭС.

 

Максимальные расходы занижены и рассчитаны с нарушениями национальных норм и правил СНиП 33-01-2003 и СП 33-101-2003, входящих в перечень Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений.

 

В частности, выявлены арифметические ошибки в расчетах Гидропроекта: максимальный расход вероятностью превышения 0.01% с г. п. в створе БоГЭС принят равным 16210 м3/с, а не 22430 м3/с, т.е. не равным сумме величины максимальной пропускной способности Усть-Илимской ГЭС 13900 м3/с (по ПИВРам Ангарского каскада 1988 г.) и величины максимального расхода весеннего половодья боковой приточности на участке от Усть-Илимской ГЭС до Богучанской ГЭС 0.01% с г.п. 8530 м3/с (по проекту временных ПИВРов БоГЭС на сайте администрации Красноярского края).

Факт занижения максимальных расходов подтверждается  поверочными расчетами максимального стока для створа БоГЭС, выполненными независимыми экспертами с большим практическим стажем работы в строгом соответствии с требованиями свода правил СП 33-101-2003 «Определение основных расчетных гидрологических характеристик».

 

Основные параметры гидроузлов (пропускная способность гидротехнических сооружений (ГТС), нормальные и форсированные уровни наполнения и предполоводной сработки водохранилищ) обосновываются на основе гидрологических расчетов безопасных пропусков максимального стока половодий и паводков нормативных ежегодных вероятностей превышений (обеспеченности). Занижение расчетных величин максимального стока (максимальных расходов и объемов) может привести к разрушению плотин, затоплению нижнего бьефа, материальным убыткам и человеческим жертвам.

 

Таким образом, экспертиза  гидрологического обоснования основных параметров гидроузла на их соответствие современным нормативно-правовым и нормативно-техническим требованиям в нарушение градостроительного законодательства не выполнялась. Это привело в тому, что принятые в проекте величины суммарной пропускной способности ГТС и емкости ежегодной сработки водохранилища не рассчитаны на пропуск нормативно определенных величин максимальных расходов и объемов половодий.

Налицо нарушение ст. 11, 19 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» и невыполнение требований ст. 49 ГрК.

В связи с особой значимостью расчетных расходов воды в обеспечении гидрологической безопасности ГТС и бьефов плотин ставится под сомнение качество и достоверность  проекта Декларации о безопасности Богучанской ГЭС на стадии ввода в эксплуатацию, подготовленного собственником ГТС или эксплуатирующей организацией и утверждаемого органом надзора за безопасностью гидротехнических сооружений, а также  Временных правил использования водных ресурсов (ПИВРов) и Правил технической эксплуатации и благоустройства водохранилища БоГЭС, подготовленных разработчиками проекта БоГЭС и утвержденных Росводресурсами.

 

Следует отметить, что разработка отдельных временных ПИВРов и  Правил технической эксплуатации и благоустройства (не в составе гидроузла или каскада) для промежуточных отметок водохранилищ действующим законодательством не предусмотрена.

 

Налицо нарушение ст. 9, 19 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» и ст. 62 Водного кодекса РФ.

6. Неполная лесосводка и лесоочистка ложа водохранилища.

В результате неправомерных действий заказчиков и исполнителей проекта «Уточнение технических решений проекта строительства Богучанской ГЭС с НПУ 208,0 м» в части подготовки ложа водохранилища к затоплению (корректировке раздела «Водохранилище и охрана окружающей среды») под воду может уйти  несколько миллионов кубометров древесно-кустарниковой растительности на подготавливаемом ложе водохранилища Богучанской ГЭС. Как показала практика эксплуатации Братской и Усть-Илимской ГЭС  воздействие плавучей  древесины («топляка») представляет серьезную опасность для гидротурбин ГЭС и негативно может сказаться  на качестве воды, ограничит судоходство и рыбохозяйственные мероприятия. Утверждение Минрегиона России о том, что  «уборка всплывшей древесины на стадии эксплуатации экономически более эффективна, чем организация полной лесосводки на стадии строительства объекта» (письмо от 20.02.2012г. №3936-05/ЕП-ОГ) противоречит не только здравому смыслу, но и  требованиям законодательства (ст.19 федерального закона «О безопасности ГТС», ст. 3 п.2 Водного кодекса РФ, СанПиН 3907-85).

 

Комментарии материала:

Разместить комментарий

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии

Другие материалы

Село Кеуль: в ожидании затопления. Фото с сайта baikalarea.ru
         Жителям из зоны затопления Богучанской ГЭС в Иркутской области предложат по доброй воле отказаться от своих домов и взять то, что дают. Если переселенцы начнут роптать, иркутский министр Александр Орешков заранее готов подать на них в суд. Во вторник 31 мая депутаты сразу трёх комитетов ЗС собрались, чтобы...
Кодинск - город районного подчинения, расположен на территории Кежемского района Красноярского края в 12 км от р. Ангары, на расстоянии 735 км к северо-востоку от краевого центра, в 264 км от железнодорожной ст. Карабула на железнодорожной ветке от Транссибирской магистрали Решоты - Карабула. Основан в апреле 1977 г. как поселок строителей...
Богучанская ГЭС: жители отказываются покидать зону затопления
Несколько семей, живущих в месте затопления водохранилища Богучанской ГЭС в Красноярском крае, отказались переселяться в выделенные им квартиры. Глава регионального правительства Эдхам Акбулатов рассказал журналистам, что некоторые жители поселка Кежма не согласны с предоставленными им вариантами нового жилья, в которое их планируют переселить,...
Декабрь 9, 2010 Власти Иркутской области объявили об отсутствии законной возможности подписать акт готовности к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС, если в установленные правительством РФ сроки не будут выполнены в полном объеме спасательные археологические работы, которые в настоящее время проведены на площади 4 тыс. кв. м, что...
Уникальное историко-культурное наследие России, составляющее часть мирового культурного наследия, может уйти под воду. Четверг, Ноябрь 11, 2010 Александр Колотов, руководитель информационно-экологического проекта «Плотина.Нет!» В Красноярске прошел «круглый стол» по теме: «Экология и культура...
В воскресенье в Санкт-Петербурге открылся первый в России общественный холодильник, куда каждый может положить ненужную еду или забрать себе необходимые продукты. Но инициатива не понравилась Роспотребнадзору, и холодильник опечатали. Идея проста: треть продуктов в мире идёт на выброс или портится, когда множество людей на планете не знает, что будет есть завтра. Вместо того чтобы отправить нераскупленные за день булочки из пекарни прямиком на свалку, ими можно делиться. Бесплатно. Общественный...
Первый в России общественный холодильник проработал ровно сутки
Для политолога Екатерины Шульман гражданский активизм в России - не просто предмет научных изысканий. Ее семье пришлось на собственном опыте убедиться, насколько опасны попытки изменить что-либо к лучшему даже в отдельно взятом доме: угрозы, нападения, бесконечные суды стали с некоторых пор неотъемлемой частью их жизни. О перспективах российского гражданского общества с Екатериной побеседовал редактор activatica.org Михаил Матвеев. На Западе такое явление как grassroots известно давно. Название...
Екатерина Шульман о живой энергии гражданской активности
Рыбная ловля, как один из древнейших способов природопользования, привлекает большое число любителей и сторонников, поэтому людям важно знать, где и каким способом они могут реализовывать своё увлечение без особого вреда природе, а также насколько разрешённый промысел отличается от браконьерства. Любительское и спортивное рыболовство допускается вне заповедника и его охранной зоны с соблюдением Правил, установленных на основании Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013...
Рассказ Е.Веселовского о встрече с медведем - хозяином алтайской тайги. - В сентябре 1996 года конная патрульная группа Алтайского заповедника совершала очередной рейд вдоль отрогов Шапшальского хребта. В задачи сотрудников охраны входили профилактика браконьерства и задержание нарушителей заповедного режима, заброска продуктов и снаряжения для зимних оперативных обходов, ремонт таёжных избушек и заготовка дров для них. Погода радовала настоящим «бабьим летом» - стояли спокойные солн...
ЗаповедЪ без границ….
  В Алтайском крае создана сеть особо охраняемых природных территорий, являющихся убежищем для растений и животных, где они находятся в безопасности от антропогенного воздействия. Что же делать, если уникальные биотопы, не имеют статуса ООПТ? С 2014 года школьное лесничество «УИЛ» ведёт подготовительную работу по созданию ООПТ муниципального значения, памятника природы «Урочище Трунов луг». Надеемся, что когда-то наши старания увенчаются успехом. Залогом успеха...
Как сохранить заповедные места в окрестностях алтайского села Малая Шелковка

Материалы данного раздела

Фотогалерея

Интересные ссылки

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

«Спутниковый мониторинг пожаров на Дальнем востоке России». Сервис работает на основе технологии «Геомиксер», разработанной в ИТЦ «СКАНЭКС»

 

Активность на сайте

Юрий Широков аватар
Юрий Широков
ВОЛОДЯ ИЗЕРГИН В БЕДЕ!

Не стало Владимира Изергина!
Такая грустная новость пришла сегодня:
...

Пыжикова Евгения аватар
Пыжикова Евгения Михайловна
Как сохранить заповедные места в окрестностях алтайского села Малая Шелковка

Отличный проект! Маленький шаг молодого поколения к хорошим результатам в будущем! ...

Юрий Широков аватар
Юрий Широков
Как сохранить заповедные места в окрестностях алтайского села Малая Шелковка

Впечатляющие результаты! Успехов вам в ваших начинаниях!

Марина Разумова аватар
Марина Разумова
Улучшение экологической ситуации в городе Томске, посредством повышения культуры содержания домашних животных

Уникальный проект. Жаль что голосовать уже не получается. Я "За".

 

Дмитрий Лисицын аватар
Дмитрий Лисицын
Помогите спасти заказник "Северный" на Сахалине!

Пожалуйста, поддержите нашу петицию в защиту заказника "Северный" - пройдите по ссылке и оставьте свою подпись!

...

Ганиджон Халимов аватар
Ганиджон Халимов
Аральское море, проблемы легенды, решения

Аральское море можно восстановить. На Памире на высоте~3600м есть Сарезское озеро, длиной 80км, шириной 3км и глубиной 500м. Образовалось оз...

сортировать по иконкам
30 недель 1 день назад
мартака
martaka maminov аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 3,447 |

Обращайтесь, отличная компания http://www.ecocentrp.ru/about/...

41 неделя 6 дней назад
савельев Глеб
Глеб савельев аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 3,447 |

нужна схема пещер с измерениями

45 недель 2 дня назад
Волобуева Ольга
Ольга Волобуева аватар
Спелеологи Всех стран объединяйтесь!

Смотрели: 3,447 |

если Вы обладаете информацией , как составить топокарту пещеры, пишите нам. Очень нужна помощь в составлении паспорта объекта

31 неделя 2 дня назад
ViktorrE79
Виктор Егоров аватар
Экология в районах Санкт Петербурга

Смотрели: 2,450 |

Я считаю, что мусорная захламленность улиц существенно влияет на экологическую обстановку Санкт Петербурга и Ленинградской области. Поэтому...

47 недель 1 день назад
Сергей Наумов
Сергей Наумов аватар
Экология в районах Санкт Петербурга

Смотрели: 2,450 |

Наша компания http://www.ecocentrp.ru/...

размешен 06.12.16 | Тип: Событие
 Круглый стол "Мировые экологические тренды в сибирском преломлении"

Бум в  развитие технологий и глобализация стремительно меняют наш мир. Способны ли мы осмыслить эту новую реальность, отличить настоящие вызовы от фейковых и найти на них свои ответы? К...

размешен 06.12.16 | Тип: Статью
Проблемы и перспективы развития экотуризма на Чукотке

Перспективы и проблемы развития экологического туризма на территории Чукотского автономного округа на примере национального парка «Берингия».

...

размешен 06.12.16 | Тип: Статью
Информационная рассылка «Лач» № 43 (663)

06 декабря 2016 года

Этно-экологический информационный центр "Лач"

г. Петропавловск-Камчатский

Сегодня в номе...

размешен 05.12.16 | Тип: Статью
Встреча клубов друзей Тигирекского заповедника

4 декабря на базе ДК села Зудилово состоялась встреча двух клубов друзей Тигирекского заповедника: "ПриродоГрад" (лицей №3 г. Барнаула) и "Караван" (с. Зудилово Первомайс...

размешен 05.12.16 | Тип: Новость

В рамках реализации Благотворительной программ...

Подпишись на рассылку

Будьте в курсе последних новостей!

Управлять моими подписками

RSS-материал